买卖合同纠纷 （2016）苏01民初57号

国电光伏因建设其在内蒙古相关光伏发电站项目的需要，与国电南瑞签订案涉5份采购合同向国电南瑞采购设备，合同签订后，国电南瑞通过向南瑞吉电公司、华鹏公司和苏美达公司采购设备、指示第三人履行的方式，完成向国电光伏交货的义务，并依约向国电光伏开具了全额增值税专用发票，国电光伏亦通过银行汇款及委托第三人付款等方式向国电南瑞支付了部分货款，故双方之间的买卖合同关系依法成立、真实有效且已实际履行。国电光伏以其与国电南瑞之间以签订买卖合同之名、行资金拆借之实为由，主张双方之间不存在真实的买卖合同关系、实系借款关系的抗辩意见不能成立。首先，本案中，国电南瑞向本院提交了采购合同、发票、付款凭证及《发货通知》《到货验收单》《装箱清单及发货单》等证据，以上证据与原告证据13、14及被告证据6相互印证，形成完整的证据链，足以证明国电南瑞已履行案涉5份采购合同项下的交货义务。一方面，国电南瑞通过向南瑞吉电公司采购设备，向国电光伏交付了16-18号合同约定的130MW逆变器。该部分设备由南瑞吉电公司向禾望公司、科士达公司采购，并由该两家供货商直接将设备交付至国电光伏内蒙古相关项目部，相关项目部均签字盖章予以签收。国

国电光伏因建设其在内蒙古相关光伏发电站项目的需要，与国电南瑞签订案涉5份采购合同向国电南瑞采购设备，合同签订后，国电南瑞通过向南瑞吉电公司、华鹏公司和苏美达公司采购设备、指示第三人履行的方式，完成向国电光伏交货的义务，并依约向国电光伏开具了全额增值税专用发票，国电光伏亦通过银行汇款及委托第三人付款等方式向国电南瑞支付了部分货款，故双方之间的买卖合同关系依法成立、真实有效且已实际履行。国电光伏以其与国电南瑞之间以签订买卖合同之名、行资金拆借之实为由，主张双方之间不存在真实的买卖合同关系、实系借款关系的抗辩意见不能成立。首先，本案中，国电南瑞向本院提交了采购合同、发票、付款凭证及《发货通知》《到货

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民初57号原告国电南瑞科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区D10幢。法定代表人奚国富，该公司董事长。委托代理人戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。被告国电光伏有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人张永红，该公司董事长。委托代理人徐广兵，北京大成律师事务所律……