生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫01民终6229号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告正岩公司将通和明镜台25号楼粉刷工程承包给被告豫兰公司时，被告豫兰公司具有抹灰作业分包资质，故被告正岩公司对被告豫兰公司的选任没有过错，依法不应对原告的损失承担赔偿责任。被告侯二生系被告豫兰公司的项目经理，其行为系职务行为，依法亦不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求正岩公司十三项目部承担责任，于法无据，该院不予支持。因原告在被告豫兰公司工作，故被告豫兰公司应对原告损失的合理部分承担相应的赔偿责任。原告要求后续治疗费20440元，符合鉴定意见，该院予以支持；原告要求误工费按照上一年度建筑业19983元／年计算，该院予以支持，原告的误工时间自受伤之日至定残前一天，即2009年3月22日至2010年3月19日计362天，故原告的误工费为19983元÷365天×362天=19818.8元；原告要求护理费，原告要求按照上一年度居民服务业每年17232元计算，该院予以支持，根据鉴定意见，原告需要二人护理，护理时限为20年，原告要求护理时间自2009年3月22日至2009年8月13日计145天及出院后的20年，不违反法律规定，该院予以支持，故原告的护理费为（

公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告正岩公司将通和明镜台25号楼粉刷工程承包给被告豫兰公司时，被告豫兰公司具有抹灰作业分包资质，故被告正岩公司对被告豫兰公司的选任没有过错，依法不应对原告的损失承担赔偿责任。被告侯二生系被告豫兰公司的项目经理，其行为系职务行为，依法亦不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求正岩公司十三项目部承担责任，于法无据，该院不予支持。因原告在被告豫兰公司工作，故被告豫兰公司应对原告损失的合理部分承担相应的赔偿责任。原告要求后续治疗费20440元，符合鉴定意见，该院予以支持；原告要求误工费按照上一年度建筑业19983元／年计算，该院予以支持，原告的误工时间自受伤之日至定残

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6229号上诉人（原审申诉人、原审被告）河南华启顺建建筑劳务有限公司（原河南豫兰劳务发展有限公司）。法定代表人王保印，总经理。委托代理人汤晓恒、李甜，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人、原审原告）彭利贤（闲），男，汉族，1964年9月6日出生。委托代理人孙玉中，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人、原审被告）郑州……