生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣05民终394号

本案属生命权纠纷。顾生根和顾正莲、顾正秀、顾梅兰、顾生明、顾梅芳六兄妹与新余市医院达成调解协议书系双方自愿签订的，合法有效，且新余市医院已经履行了约定的赔偿义务，对双方具有约束力。现顾生根主张调解协议系其在受到新余市医院伪造病历欺骗的情形下签订的，但是并未提供新余市医院伪造病历欺诈顾生根的证据，应由顾生根承担举证不能的责任，故一审法院对顾生根该主张不予支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条的规定：“…可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案中，顾生根与新余市医院于2014年7月8日签订调解协议，顾生根行使撤销权的除斥期间应当从2014年7月8日起计算一年，现顾生根2016年5月13日才向一审法院起诉，已经超过一年除斥期间，顾生根的撤销权已消灭。综上，顾生根要求撤销与新余市医院签订的协议并要求新余市医院赔偿600000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条和《最高人民法院关于民事诉讼证

本案属生命权纠纷。顾生根和顾正莲、顾正秀、顾梅兰、顾生明、顾梅芳六兄妹与新余市医院达成调解协议书系双方自愿签订的，合法有效，且新余市医院已经履行了约定的赔偿义务，对双方具有约束力。现顾生根主张调解协议系其在受到新余市医院伪造病历欺骗的情形下签订的，但是并未提供新余市医院伪造病历欺诈顾生根的证据，应由顾生根承担举证不能的责任，故一审法院对顾生根该主张不予支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条的规定：“…可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案中，顾生根与新余市医院于2014年7月8日签订调解协议，顾生根

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终394号上诉人（原审原告）：顾生根。被上诉人（原审被告）：新余市人民医院。住所地：新余市新欣北大道。法定代表人：邹卫兵，该院院长。委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。上诉人顾生根因与被上诉人新余市人民医院（以下简称新余市医院）生命权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1709号民事判决，向本院……