买卖合同纠纷 （2016）晋01民终2999号

2006年至2014年12月期间，金榕公司向美特好公司销售日用百货等商品，双方虽均未提供此期间的所有合同文本，但双方对供货的事实均无异议，根据《合同法》第三十六条的规定，双方的买卖合同关系成立。双方的买卖合同关系未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。美特好公司辩称双方合同有明确约定，合同一年一签，货款结算周期为60天，金榕公司起诉日期为2016年1月1日，金榕公司主张2014年1月1日之前的货款或费用均超过诉讼时效。据双方提交的证据，双方在2006年至2014年12月期间保持长期买卖合同关系，金榕公司根据美特好公司的订单送货，美特好公司按其计划付款，美特好公司付款并非按照金榕公司的供货顺序进行，无法每个月一一对应，且双方未进行最终的对账结算，双方合作至2014年12月底终止，故美特好公司对于金榕公司主张2014年1月1日之前的货款或费用均超过诉讼时效的辩解不予采纳。关于金榕公司累计供货金额及美特好公司付款金额问题。经双方共同确认，金榕公司向美特好公司销售货物累计102128.65元，故本院对此金额予以确认。美特好公司迟延支付货款已构成违约，金榕公司要求美特好公司支付货款及

2006年至2014年12月期间，金榕公司向美特好公司销售日用百货等商品，双方虽均未提供此期间的所有合同文本，但双方对供货的事实均无异议，根据《合同法》第三十六条的规定，双方的买卖合同关系成立。双方的买卖合同关系未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。美特好公司辩称双方合同有明确约定，合同一年一签，货款结算周期为60天，金榕公司起诉日期为2016年1月1日，金榕公司主张2014年1月1日之前的货款或费用均超过诉讼时效。据双方提交的证据，双方在2006年至2014年12月期间保持长期买卖合同关系，金榕公司根据美特好公司的订单送货，美特好公司按其计划付款，美特好公司付款并非按照金榕公司

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2999号上诉人（原审被告）：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。法定代表人：储德群，董事长。委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区星河路47号。法定代表人：巫闽江，总经理。委……