（2016）豫04刑终7号

原审被告人朱某甲伙同他人以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提“朱某甲在强迫交易罪系主犯”之意见，经查，朱某甲在强迫交易中组织指挥堵门断路、拦截送料车等事实，是犯罪行为的主要实施者，应认定为主犯。关于抗诉机关所提“朱某甲不构成自首”之意见，经查，虽然朱某甲在接到电话通知后到达曹镇出警点，但其几次离开均被阻止，后执意离开，被赶到的公安机关专案组堵住被带回案侦大队，其行为没有主动投案的意思表示，不构成自动投案，依法不构成自首。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持，原审被告人及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定朱某甲构成自首及从犯错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第122号刑事判决中对被告人朱某甲犯故意伤害罪、强迫交易

原审被告人朱某甲伙同他人以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提“朱某甲在强迫交易罪系主犯”之意见，经查，朱某甲在强迫交易中组织指挥堵门断路、拦截送料车等事实，是犯罪行为的主要实施者，应认定为主犯。关于抗诉机关所提“朱某甲不构成自首”之意见，经查，虽然朱某甲在接到电话通知后到达曹镇出警点，但其几次离开均被阻止，后执意离开，被赶到的公安机关专案组堵住被带回案侦大队，其行为没有主动投案的意思表示，不构成自动投案，依法不构成自首。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持，原审被告人及辩护人意见不能成立，本院不予采纳

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫04刑终7号抗诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。原审被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理的平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪、强迫……