民间借贷纠纷 （2017）粤18民终579号

陈贵才与蔡得春、毛谷平、严志兴签订的《借款合同》是各方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。陈贵才依照合同约定履行了出借款项的义务。英德市英都湖畔房地产开发有限公司向陈贵才归还了借款。因此本案的争议焦点是，对于英德市英都湖畔房地产开发有限公司归还欠款的行为究竟是公司的行为，还是蔡得春的行为。原审法院做如下分析：一、蔡得春向英德市英都湖畔房地产开发有限公司付款的附言标注为“投资款”并不是“归还欠款”，蔡得春无证据证明此笔投资款就是蔡得春通过英德市英都湖畔房地产开发有限公司归还陈贵才的欠款；同时蔡得春本人即为第三人英德市英都湖畔房地产开发有限公司的股东，对该笔600万元的投入款，从蔡得春提供的证据付款银行凭证来看，2014年11月20日蔡得春转入英德市英都湖畔房地产开发有限公司投资款50万元，随即又作为退还投资款转付给了毛谷平，且庭审中蔡得春代理人也承认该50万元并不是向陈贵才支付，因此对于蔡得春支付给英德市英都湖畔房地产开发有限公司的600万元的性质，究竟是投资款还是归还欠款，从蔡得春提供的现有证据无法确认；二、在2015年1月19日陈贵才向广州市花都

陈贵才与蔡得春、毛谷平、严志兴签订的《借款合同》是各方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。陈贵才依照合同约定履行了出借款项的义务。英德市英都湖畔房地产开发有限公司向陈贵才归还了借款。因此本案的争议焦点是，对于英德市英都湖畔房地产开发有限公司归还欠款的行为究竟是公司的行为，还是蔡得春的行为。原审法院做如下分析：一、蔡得春向英德市英都湖畔房地产开发有限公司付款的附言标注为“投资款”并不是“归还欠款”，蔡得春无证据证明此笔投资款就是蔡得春通过英德市英都湖畔房地产开发有限公司归还陈贵才的欠款；同时蔡得春本人即为第三人英德市英都湖畔房地产开发有限公司的股东，对该笔6

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终579号上诉人（原审原告）蔡得春，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人:叶俊宇，广东名典律师事务所律师。委托代理人:叶俊伟，广东名典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛谷平，男，1965年12月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市新洲区，现住广东省英德市。委托代理人:江海华，广东业证律师事务……