民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第338号

因上诉人王杰对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。为了查明案件事实，本院在二审期间依职权传唤了证人杨某某，并对其进行了询问。杨某某证实称：2012年7月2日，我给邓喜华打电话，要求其把钱带来，由于邓喜华没有办理预约取款手续，我给阜康支行打电话，为其联系了取款事宜。当日，邓喜华在政务大厅二楼将钱给了王杰。大约在8、9月份，张艳梅分两次送来1，200.00元和1，600.00元，说是给邓喜华的利息。上诉人王杰对杨某某的证言提出异议，认为杨某某的证言是虚假的，与事实不符。被上诉人邓喜华对杨某某的证言没有异议。本院认为，杨某某是双方借款的中间人，既代为起草了协议，又亲历了整个借款过程，其所述内容客观、真实。虽然王杰对证言的真实性提出异议，但是没有提供相反的证据予以反驳，故本院对杨某某的证言予以采信。本院在二审中查明以下事实：2012年7月2日，邓喜华在中国农业银行磐石阜康支行从自己的账户中取款78，000.00元。同日，在办理完借款抵押手续后，邓喜华将78，000.00元交给王杰，并预扣了2，000.00元利息。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双

因上诉人王杰对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。为了查明案件事实，本院在二审期间依职权传唤了证人杨某某，并对其进行了询问。杨某某证实称：2012年7月2日，我给邓喜华打电话，要求其把钱带来，由于邓喜华没有办理预约取款手续，我给阜康支行打电话，为其联系了取款事宜。当日，邓喜华在政务大厅二楼将钱给了王杰。大约在8、9月份，张艳梅分两次送来1，200.00元和1，600.00元，说是给邓喜华的利息。上诉人王杰对杨某某的证言提出异议，认为杨某某的证言是虚假的，与事实不符。被上诉人邓喜华对杨某某的证言没有异议。本院认为，杨某某是双方借款的中间人，既代为起草了协议，又亲历了整个借款过程，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第338号上诉人（原审被告）：王杰，住磐石市。委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：邓喜华，住磐石市。委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人邓喜华民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本……