建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民初14号

本案的争议焦点是：一、涉案工程总价款如何认定；如果欠付工程款，欠付款项的利息如何认定；如果超付工程款，超付金额任何认定。二、被告主张的律师费如何认定。 就焦点一：双方签订的合同合法有效，对双方均有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，涉案工程已经竣工验收并移交投入使用，被告应当按照合同约定的计价方式计付原告工程价款。 关于工程价款： 就补充鉴定意见第一、二、三点。就鉴定报告给出的方案一、二、三，应当采用方案二即鉴定意见第二项，理由是：方案一系被告基于原告造成工期延误提出，按照工期延误后的计价标准即专用条款第35.2的约定得出，本院认为，第一，结合合同第三部分专用条款第8.3约定，原告提交的证据中的其中一份工作联系单要求被告在指定时间内完成消防、弱电、空调管道施工，否则工期顺延，被告工程项目部予以了签收，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当

本案的争议焦点是：一、涉案工程总价款如何认定；如果欠付工程款，欠付款项的利息如何认定；如果超付工程款，超付金额任何认定。二、被告主张的律师费如何认定。 就焦点一：双方签订的合同合法有效，对双方均有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，涉案工程已经竣工验收并移交投入使用，被告应当按照合同约定的计价方式计付原告工程价款。 关于工程价款： 就补充鉴定意见第一、二、三点。就鉴定报告给出的方案一、二、三，应当采用方案二即鉴

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民初14号 原告（反诉被告）：深圳市奇信集团股份有限公司（原名深圳市奇信建设集团股份有限公司），住所地：深圳市福田区江南名苑**。 法定代表人：余少雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州庆业实业有限公司，住，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇原水西宾馆/div> 法定代表人……