追偿权纠纷 （2014）长中民二终字第02323号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赛尔夫公司与张某乙签订的《委托保证合同》、赛尔夫公司与张某乙、张某甲、王某签订的《个人信用反担保合同》、赛尔夫公司与张某乙及旺发公司签订的《个人借款担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依约履行各自义务。由于张某乙未能按期偿还银行贷款，导致旺发公司要求赛尔夫公司履行连带担保责任，于2012年11月6日通过电子转账方式代为某乙向旺发公司偿还了借款本金2900000元，现赛尔夫公司履行了其保证义务，有权向张某乙进行追偿。张某甲、王某作为张某乙的连带反担保人，依法应当承担连带偿还责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某甲在与赛尔夫公司签订上述合同时虽系正宇公司的工作人员，但并未取得正宇公司的授权，且正宇公司对赛尔夫公司与张某甲签订的《企业信用反担保合同》上加盖的印章予以否认，赛尔夫公司也不能证明该印章系正宇公司的公章，正宇公司亦对张某甲的签订合同行为不予追认，因此，正宇公司并非连带反担保人，不应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赛尔夫公司与张某乙签订的《委托保证合同》、赛尔夫公司与张某乙、张某甲、王某签订的《个人信用反担保合同》、赛尔夫公司与张某乙及旺发公司签订的《个人借款担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依约履行各自义务。由于张某乙未能按期偿还银行贷款，导致旺发公司要求赛尔夫公司履行连带担保责任，于2012年11月6日通过电子转账方式代为某乙向旺发公司偿还了借款本金2900000元，现赛尔夫公司履行了其保证义务，有权向张某乙进行追偿。张某甲、王某作为张某乙的连带反担保人，依法应当承担连

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第02323号上诉人（原审原告）湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司。法定代表人高环，董事长。委托代理人杨树成、罗芳，湖南岳隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）株洲正宇房地产开发有限公司。法定代表人朱俊峰，董事长。被上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审被）王某。上诉人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司……