委托合同纠纷 （2020）辽01民终10964号

原、被告之间虽没有签订书面的委托合同，但通过庭审时原、被告陈述的内容及双方银行转账的事实，可以确认双方间存在事实上的代办工作的委托关系，故本案案由为委托合同纠纷。关于原告主张的被告向其返还15万元费用的问题。原告系委托被告为其办理工作事宜，亦因此而向被告支付20万元委托费用。后被告因该委托事宜未能办理完成，而于2019年1月13日向原告退还5万元委托费用。故对于剩余的15万元委托费用，被告仍负有返还义务。故对原告该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告主张的利息问题。因无事实及法律依据，故一审法院不予支持。关于被告主张的追加案外人官环环为本案被告的问题。被告提供的证据不能证明原告也委托了官环环为其办理相关工作事宜，根据合同相对性原则，原告系与被告间存在委托合同关系，与官环环之间不存在委托合同关系，且原告亦不同意追加官环环为本案被告，故一审法院对被告该项主张不予支持。关于被告主张的本案应中止审理的问题。虽被告提供的大连市公安局甘井子分局甘井子派出所出具的《受案回执》，可以证明官环环于2020年6月15日报称的官环环被诈骗案已受理，但是原告未因涉案委托费用问题而报警，故本案不应中止审理，对被

原、被告之间虽没有签订书面的委托合同，但通过庭审时原、被告陈述的内容及双方银行转账的事实，可以确认双方间存在事实上的代办工作的委托关系，故本案案由为委托合同纠纷。关于原告主张的被告向其返还15万元费用的问题。原告系委托被告为其办理工作事宜，亦因此而向被告支付20万元委托费用。后被告因该委托事宜未能办理完成，而于2019年1月13日向原告退还5万元委托费用。故对于剩余的15万元委托费用，被告仍负有返还义务。故对原告该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告主张的利息问题。因无事实及法律依据，故一审法院不予支持。关于被告主张的追加案外人官环环为本案被告的问题。被告提供的证据不能证明原告也委托了官环环为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10964号上诉人（原审被告）：李艳婷，女，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李俊，系辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，1992年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。上诉人李艳婷因与王菲菲委托合同纠纷一案，不……