（2016）冀09民终27号

本案属于村民委员会与村民之间的土地使用权争议是错误的。被告高长寿对争议土地没有办理宅基地使用证，没有合法使用权，无证建房的基础上，又侵占了村集体规划的街道；争议土地自1978年规划以来，一直作为村民的胡同使用；本胡同内其他住户在合法的宅基使证上，均标明争议土地为胡同，本案属于侵权纠纷而并非一审法院认定的土地使用权纠纷。请求撤销一审裁定，由献县人民法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人的诉求和提供的相关证据，上诉人是以村民高长寿侵占村集体土地为由，请求拆除该土地上的建筑物并恢复原状，属于侵权纠纷，上诉人作为村民自治组织，为维护村集体的财产权益而提起诉讼，具备原告主体资格，有明确的被告，由具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事案件受理条件，原审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民告字第18号民事裁定；二、指令河北省献县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　孙世刚审判员　　李悦萍二〇一六年一月二十日书记员　　尤凌霄

本案属于村民委员会与村民之间的土地使用权争议是错误的。被告高长寿对争议土地没有办理宅基地使用证，没有合法使用权，无证建房的基础上，又侵占了村集体规划的街道；争议土地自1978年规划以来，一直作为村民的胡同使用；本胡同内其他住户在合法的宅基使证上，均标明争议土地为胡同，本案属于侵权纠纷而并非一审法院认定的土地使用权纠纷。请求撤销一审裁定，由献县人民法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人的诉求和提供的相关证据，上诉人是以村民高长寿侵占村集体土地为由，请求拆除该土地上的建筑物并恢复原状，属于侵权纠纷，上诉人作为村民自治组织，为维护村集体的财产权益而提起诉讼，具备原告主体资格，有明确的被告，由具体的

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09民终27号上诉人（原审起诉人）：献县商林乡北漳河村村民委员会。法定代表人：高东泽，村委会主任。委托代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。委托代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会因不服河北省献县人民法院（2015）民告字第18号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，起诉人诉请系村民委员会与村……