建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第02383号

合法的法律关系受法律保护。本案中，被告蔡福明雇佣三原告施工，就负有依约定给付工资款的义务，现尚欠原告周正祥104040元，欠原告刘成柱52740元，欠原告辛达广50730元没有支付，故对于原告要求被告蔡福明的诉讼请求，一审法院予以支持；被告丁克来作为发包人将其开发的位于滨海县滨淮镇凡临线陈李路东李利东家门前的8间上下五层房屋发包给被告蔡福明承包建筑，就负有支付工程款的义务，现被告丁克来没有足额支付工程款，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。对于原告所诉的欠原告辛达广50730元之中的17230元，虽是原告辛达广在该工程中从事的工作，但辛达广是蔡福明找来的，不是丁克来找来的，其所说的改装，也是蔡福明参与洽谈，但没有充分证据证明是工程结束后被告丁克来另行雇佣原告辛达广进行房屋改装，故产生的所有费用应首先由蔡福明承担；对于被告丁克来所说房屋质量有问题，且两被告之间的账目没有结清，一审法院认为，房屋建成交付被告丁克来后，该房屋已大部分出售，且被告丁克来在庭审中也提出对于被告蔡福明没有依合同履行义务将另行主张权利，故对于被告丁克来和蔡福明之间的合同纠纷可由被告丁克来另行向被告蔡福明主张。综

合法的法律关系受法律保护。本案中，被告蔡福明雇佣三原告施工，就负有依约定给付工资款的义务，现尚欠原告周正祥104040元，欠原告刘成柱52740元，欠原告辛达广50730元没有支付，故对于原告要求被告蔡福明的诉讼请求，一审法院予以支持；被告丁克来作为发包人将其开发的位于滨海县滨淮镇凡临线陈李路东李利东家门前的8间上下五层房屋发包给被告蔡福明承包建筑，就负有支付工程款的义务，现被告丁克来没有足额支付工程款，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。对于原告所诉的欠原告辛达广50730元之中的17230元，虽是原告辛达广在该工程中从事的工作，但辛达广是蔡福明找来的，不是丁克来找来的，其所说的改装，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02383号上诉人（原审被告）丁克来，居民。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周正祥，居民。被上诉人（原审原告）刘成柱，居民。被上诉人（原审原告）辛达广，居民。三被上诉人共同委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。原审被告蔡福明，居民。上诉人丁克来因与被上诉人周正祥、刘成柱、辛达广、原审被告蔡福明建设工……