（2015）盐民再提字第00001号

当事人应按合同的约定履行义务。原告已经按合同提供借款，在借款人不能偿还借款的情况下，有权要求保证人偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定利率标准和起算时间，应从原告向法院主张权利时计算利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利息计算。关于被告周加超辩称该担保已经换成个人借款，因未能提供证据证明，依法不予采信。遂判决：一、被告周加超应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祥林借款人民币25万元，并负担从2011年3月18日起至判决确定还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；二、被告周加超在承担还款后，有权向借款人周加涛追偿。周加超再审申请称：1.本案借条实质上是欠息条，是虚假借款。2.本案虽有借条但无交付款事实，借款关系不成立。应驳回被申请人诉讼请求。朱祥林辩称：原判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法维持原判。本院再审查明事实与原一审判决认定事实相同，本院予以确认。本院再审认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务

当事人应按合同的约定履行义务。原告已经按合同提供借款，在借款人不能偿还借款的情况下，有权要求保证人偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定利率标准和起算时间，应从原告向法院主张权利时计算利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利息计算。关于被告周加超辩称该担保已经换成个人借款，因未能提供证据证明，依法不予采信。遂判决：一、被告周加超应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祥林借款人民币25万元，并负担从2011年3月18日起至判决确定还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；二、被告周加超在承担还款后，有权向借款人周加涛追偿。周加超再

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民再提字第00001号再审申请人（一审被告）：周加超。被申请人（一审原告）：朱祥林。委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。再审申请人周加超与被申请人朱祥林保证责任纠纷一案，周加超不服盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第3376号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2013）盐民申字第0171号民事裁定书，本案由本院提审；再审期间，……