（2014）饶中民一终字第318号

原告赵细德及被告陈书滨按当地农村风俗为被告朱炉仔操办喜事无偿义务帮工，原告及被告陈书滨与被告朱炉仔依法形成义务帮工法律关系。原告在帮工活动中右肩部遭受人身损害，被告朱炉仔作为被帮工人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定依法理应承担赔偿责任；被告朱炉仔无证据证明原告在帮工结束后，因其他活动出现意外事故导致其右肩同一部位再次损伤，因此其主张原告的右肩袖断裂伤情与原告在帮工活动中右肩部受伤无因果关系的答辩理由，本院不予支持；原告作为完全民事行为能力人，在右肩受伤后，未及时有效进行诊疗，却带伤从事体力劳动，其右肩袖断裂伤情的形成不排除其带伤作业加重伤情和延误治疗有关，因此原告自身亦应对其伤后及经济损失扩大承担相应责任，酌定为40%。被告陈书滨作为帮工人在从事帮工活动中致原告人身损害，其主观并无故意及重大过失，赔偿责任依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定应由被帮工人被告朱炉仔承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《江西省高级人民法院关于公布〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

原告赵细德及被告陈书滨按当地农村风俗为被告朱炉仔操办喜事无偿义务帮工，原告及被告陈书滨与被告朱炉仔依法形成义务帮工法律关系。原告在帮工活动中右肩部遭受人身损害，被告朱炉仔作为被帮工人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定依法理应承担赔偿责任；被告朱炉仔无证据证明原告在帮工结束后，因其他活动出现意外事故导致其右肩同一部位再次损伤，因此其主张原告的右肩袖断裂伤情与原告在帮工活动中右肩部受伤无因果关系的答辩理由，本院不予支持；原告作为完全民事行为能力人，在右肩受伤后，未及时有效进行诊疗，却带伤从事体力劳动，其右肩袖断裂伤情的形成不排除其带伤作业加重伤情和延误治

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民一终字第318号上诉人（原审被告）朱炉仔。委托代理人李志强，江西带湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵细德。委托代理人赵承建。原审被告陈书滨。上诉人朱炉仔与被上诉人赵细德义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2013）铅民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法……