买卖合同纠纷 （2010）潍商终字第267号

双方买卖关系清楚，原告要求被告偿付货款的主张应予支持。双方合同约定，原告提供第一批热能表时，免费赠送一个读卡器和一台专用电脑，因此原告要求被告返还电脑及读卡器的主张，不予支持。原告按合同约定供给被告IC卡分户热能表474块，型号为KYNR－20，并且每块热能表都带有出厂编号，而被告退给开元公司的是RH卡式热能表476块，超出原告供应数，并且退给开元公司的热能表型号与提供给原告的型号不符，每块热能表也未注明出厂编号。因此被告不能证明退给开元公司的热能表是原告供给的热能表，被告的该辩称理由不成立，不予支持。被告反诉要求原告赔偿维修损失，因原告提供热能表是潍坊市计量测试核准的合格产品，被告未提交有效证据证明原告的产品存在质量问题，参照《山东省计量条例》的相关规定，对社会开展经营性修理计量器具业务的，应当向当地县级以上质量技术监督部门提出申请，并取得修理计量器具许可证，方可从业。鲁昌安装部的经营范围是水暖管件安装、电汽焊维修，未取得修理计量器许可证，没有维修计量器的资质并且合同约定售后服务由生产厂家开元公司负责，因此对被告的反诉请求不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定

双方买卖关系清楚，原告要求被告偿付货款的主张应予支持。双方合同约定，原告提供第一批热能表时，免费赠送一个读卡器和一台专用电脑，因此原告要求被告返还电脑及读卡器的主张，不予支持。原告按合同约定供给被告IC卡分户热能表474块，型号为KYNR－20，并且每块热能表都带有出厂编号，而被告退给开元公司的是RH卡式热能表476块，超出原告供应数，并且退给开元公司的热能表型号与提供给原告的型号不符，每块热能表也未注明出厂编号。因此被告不能证明退给开元公司的热能表是原告供给的热能表，被告的该辩称理由不成立，不予支持。被告反诉要求原告赔偿维修损失，因原告提供热能表是潍坊市计量测试核准的合格产品，被告未提交有效

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第267号上诉人（原审被告、反诉原告）山东哈韦斯房地产开发有限公司。法定代表人宋启柱。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）潍坊市四通水电暖器材有限公司。法定代表人施宗光。委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。上诉人山东哈韦斯房地产开发有限公司因与被上诉人潍坊市四通水电暖器材有限公司买卖合同纠纷……