民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第610号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庭审中，王立媛、孙琪向法院提供的借条系由其自行书写，而银行交易明细亦无法判定王立媛、孙琪取款之用途，因上述证据不能证明借款事实真实存在，且孙琪对该笔借款亦不予认可，故对俞守智的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回俞守智的诉讼请求。案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由俞守智负担。宣判后，俞守智不服向本院提起上诉。请求撤销原审判决依法改判支持上诉人俞守智的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人王立媛、孙琪负担。上诉理由：上诉人俞守智庭审时出示了借条原件，但是原审判决却以复印件为准加以认定，属于认定事实错误。被上诉人孙琪辩称，原审判决正确，应予以维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人俞守智主张其与被上诉人王立媛、孙琪存在债权债务关系，其提供了由上诉人俞守智自行书写的借条二份，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庭审中，王立媛、孙琪向法院提供的借条系由其自行书写，而银行交易明细亦无法判定王立媛、孙琪取款之用途，因上述证据不能证明借款事实真实存在，且孙琪对该笔借款亦不予认可，故对俞守智的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回俞守智的诉讼请求。案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由俞守智负担。宣判后，俞守智不服向本院提起上诉。请求撤销原审判决依法改判支持上诉人俞守智的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人王立媛、孙琪负担。上诉理由
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第610号上诉人（原审原告）俞守智，男，1946年8月25日生，汉族，现住长春市。被上诉人（原审被告）王立媛，女，1961年4月12日生，汉族，住址长春市。被上诉人（原审被告）孙琪，女，1986年1月1日生，汉族，现住长春市。上诉人俞守智因与被上诉人王立媛、孙琪民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初……