建设工程合同纠纷 （2016）粤13民终2977号

原告厦门中宸深圳分公司为证明其与被告安徽建工之间存在建设工程合同关系，向法庭提交了双方签订的《外墙外保温抗裂防水施工承包合同》及《补充协议》等证据予以证实，根据原告与被告提交的证据及审理过程中查明的事实，可以确认原、被告之间存在上述合同关系。2013年9月2日，原告向被告送达《新华联一期二标段7#、10#楼和商铺工程量统计表》，虽然原告与被告在签订《补充协议》时约定“自甲方或乙方工地代表收到乙方结算报告十五日届满之日起视为认可乙方结算报告（甲方目前合法授权工地代表为吕鹏）”，但被告的工作人员吴宗林在上述清单上签名确认，且被告至今未对上述工程量统计表提出书面异议。故原告请求被告向其支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据该结算单，原告的外墙防水抗裂工程款合计为888111.9元元，被告已经支付给原告150000元，尚应向原告支付的工程款为738111.9元。被告应当自与原告结算后及时向原告支付工程款。原告虽于2013年9月3日将外墙防水抗裂工程款的工程量统计表送至被告工作人员吴宗林签收，但根据双方签订的补充协议，原告应将该统计表送至被告的工地负责人吕鹏签收确认，故原告的上述送达工

原告厦门中宸深圳分公司为证明其与被告安徽建工之间存在建设工程合同关系，向法庭提交了双方签订的《外墙外保温抗裂防水施工承包合同》及《补充协议》等证据予以证实，根据原告与被告提交的证据及审理过程中查明的事实，可以确认原、被告之间存在上述合同关系。2013年9月2日，原告向被告送达《新华联一期二标段7#、10#楼和商铺工程量统计表》，虽然原告与被告在签订《补充协议》时约定“自甲方或乙方工地代表收到乙方结算报告十五日届满之日起视为认可乙方结算报告（甲方目前合法授权工地代表为吕鹏）”，但被告的工作人员吴宗林在上述清单上签名确认，且被告至今未对上述工程量统计表提出书面异议。故原告请求被告向其支付工程款，有

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2977号上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市芜湖路***号。法定代表人：赵时运。委托代理人：李旭东、王凯，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：厦门中宸集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区福田南路城投福滨苑*座17F。负责人：郑水明。委托代理人：杨爱文、陈振，均系广东日升律师事务所律师。上诉人安徽建工……