合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）豫03民终5611号

原告诉求本院确认的内容是原被告之间“赠与”行为是“以房抵债”，诉讼请求的实质是变更具体民事法律行为中当事人的意思表示而非判断效力，不符合民事法律行为生效的基本要求，也非民事诉讼调整的范围，故不符合起诉条件。综上所述，原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告阴晖丽的起诉。本院认为，本案系阴晖丽主张要求人民法院确认其已向阴朝晖完成的房产赠与行为是清偿其对阴朝晖借款债务的有效行为而产生的争议。阴晖丽诉讼请求的实质是变更具体民事法律行为中当事人的意思表示，而非判断效力，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　秦铁林审判员　　曹　园审判员　　张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员　　韩文达

原告诉求本院确认的内容是原被告之间“赠与”行为是“以房抵债”，诉讼请求的实质是变更具体民事法律行为中当事人的意思表示而非判断效力，不符合民事法律行为生效的基本要求，也非民事诉讼调整的范围，故不符合起诉条件。综上所述，原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告阴晖丽的起诉。本院认为，本案系阴晖丽主张要求人民法院确认其已向阴朝晖完成的房产赠与行为是清偿其对阴朝晖借款债务的有效行为而产生的争议。阴晖丽诉讼请求的实质是变更具体民事法律行为中当事人的意思表示，而非判断效力，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5611号上诉人(一审原告）：阴晖丽，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住涧西区。被上诉人(一审被告）：阴朝晖，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地洛阳市。上诉人阴晖丽因与被上诉人阴朝晖确认清偿债务有效纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0303民初1887号民事裁定，向本院提起上诉，本院依……