买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第886号

依法成立的合同受法律保护。苏皓公司、鹏宇公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。苏皓公司按约向鹏宇公司履行义务后，鹏宇公司理应按约向苏皓公司支付相应货款。现鹏宇公司未能按约支付全部货款，苏皓公司要求鹏宇公司支付剩余货款305520元并支付违约金15276元的主张，符合法律规定和双方合同的约定，原审法院予以支持。鹏宇公司提出苏皓公司提供的智能照明设备属于国家要求的强制性认证产品目录，应当提供相应的3C产品认证，此后双方才能进行对账，后鹏宇公司再行付款。经查，双方签订的《购销合同》中对产品质量的要求仅为符合厂家规格或符合双方约定的标准。鹏宇公司在收取苏皓公司货物后，未在合理期间内向苏皓公司主张案涉货物的3C认证标志，同时也未能举证证明案涉货物属于国家规定的强制性3C认证产品。鹏宇公司以苏皓公司未能提供案涉货物的3C认证标志而拒绝对苏皓公司对账，于法无据，故应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,原审判决鹏宇公司于判决生

依法成立的合同受法律保护。苏皓公司、鹏宇公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。苏皓公司按约向鹏宇公司履行义务后，鹏宇公司理应按约向苏皓公司支付相应货款。现鹏宇公司未能按约支付全部货款，苏皓公司要求鹏宇公司支付剩余货款305520元并支付违约金15276元的主张，符合法律规定和双方合同的约定，原审法院予以支持。鹏宇公司提出苏皓公司提供的智能照明设备属于国家要求的强制性认证产品目录，应当提供相应的3C产品认证，此后双方才能进行对账，后鹏宇公司再行付款。经查，双方签订的《购销合同》中对产品质量的要求仅为符合厂家规格或符合双方约定的标准。鹏宇公司在收取苏皓公司货物后，未在合理期间内

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第886号上诉人（原审被告）江苏鹏宇智能化科技有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道盐城中心企业（创业）园2-C-1幢第4层（D）。法定代表人袁必恺，该公司董事长。委托代理人袁友群，男，1979年12月22日生，江苏鹏宇智能化科技有限公司股东。被上诉人（原审原告）江苏苏皓智能科技有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路9号ＸＸ商务中心510……