（2016）黔06刑终字55号

上诉人王仲、安有康违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其中上诉人安有康参与贩卖89.63克，上诉人王仲参与贩卖69.82克，二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；上诉人王仲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值4950余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定上诉人王仲构成贩卖毒品罪、盗窃罪，上诉人安有康构成贩卖毒品罪定性正确，本院予以确认。关于上诉人王仲提出其在2014年9月18日的贩毒过程中系帮助安有康、王某代卖，且未牟利的上诉理由。经查，上诉人王仲明知安有康、王某与周某进行毒品交易，仍接受上诉人安有康指使，且在贩毒过程中行为积极，具体参与交易。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知关于“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处”的规定，原判认定其为该起贩卖毒品的共犯并无不当。故上诉人王仲该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定二上诉人贩卖毒品的部分事实不清，证据不足，上诉人王仲、安有康及其

上诉人王仲、安有康违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其中上诉人安有康参与贩卖89.63克，上诉人王仲参与贩卖69.82克，二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；上诉人王仲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值4950余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定上诉人王仲构成贩卖毒品罪、盗窃罪，上诉人安有康构成贩卖毒品罪定性正确，本院予以确认。关于上诉人王仲提出其在2014年9月18日的贩毒过程中系帮助安有康、王某代卖，且未牟利的上诉理由。经查，上诉人王仲明知安有康、王某与周某进行毒品交易，仍接

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔06刑终字55号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仲，绰号“猫某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被广东省江门市蓬江分局拘留，同年5月14日被执行逮捕；同年8月1日被德江县公安局押回，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造贩卖毒品罪，同年8月2日被德江县公安局执行逮捕。现押于德江县看守所。上诉人（原审被告人）安有康，……