机动车交通事故责任纠纷 （2010）阜民一初字第01187号

上诉人未尽告知义务，判决上诉人承担赔偿责任不当。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，双方签订的保险合同属于格式合同，根据《合同法》第三十九条、四十条、《保险法》第十七条、第十九条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任、加重对方责任有“明确说明”义务。最高人民法院研究室《关于对中华人民共和国保险法第十七条中的“明确说明”如何理解的问题的答复》中规定：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意之外，还应对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人明确该条款的真实意义和法律后果。而财保亳州公司的投保单与保险条款是分离的，且投保单中“投保人声明”的内容是保险人预先拟定并打印在投保单上，其公司不能证明已将保险条款提供给投保人、对免除保险人责任的条款进行了告知并明确说明，故该条款对投保人不产生法律效力。财保亳州公司上诉称已尽告知义务，应免除赔偿责任的上诉理由本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

上诉人未尽告知义务，判决上诉人承担赔偿责任不当。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，双方签订的保险合同属于格式合同，根据《合同法》第三十九条、四十条、《保险法》第十七条、第十九条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任、加重对方责任有“明确说明”义务。最高人民法院研究室《关于对中华人民共和国保险法第十七条中的“明确说明”如何理解的问题的答复》中规定：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意之外，还应对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人或其代理人作出解释，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一初字第01187号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市负责人：尤宏德，总经理。委托代理人：陈磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘云，女委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：李峰，总经理。原审被告：中国太……