（2017）浙06民终47号

其一，本案是否构成伪卡交易是二审的争议之一。案涉交易地点在泰国，交易时被上诉人本人在绍兴的事实有证据证明，应予认定。关键是被上诉人在案涉交易时是否持有真卡。被上诉人在案涉交易发生后即向公安机关报案，并在接受公安机关询问中陈述卡在自己身上，同时又向上诉人查询交易明细金额、地点等情况，次日又持卡到梅山支行现金存取款，上述行为符合受害人维护自身权利的应有特性及能力局限。上诉人以案涉交易与梅山支行存取款存在时间差为由，主张被上诉人或授权人存在持真卡交易的可能性。本院认为，该主张仅系猜测，即使成立，为牟取4万余元利益动用如此成本，甘冒如此风险，与常理不符。综合全案事实，可认定本案构成伪卡交易。其二，上诉人负有保障被上诉人卡内资金安全的义务，其未能识别出伪卡，是导致卡内资金被盗刷的先决性原因，如果上诉人能识别伪卡，即使他人知晓密码，亦不可能产盗刷后果。因此上诉人应负违约责任。上诉人主张未识别伪卡不等于未尽到资金安全保障义务的理由不能成立。其三，本案盗刷行为已涉嫌犯罪，犯罪嫌疑难人通过高科技手段直接从设备终端读取密码的情况日益增多，其如何知晓密码，有待公安机关侦查。同时根据公平原则和当事人举证能力，

其一，本案是否构成伪卡交易是二审的争议之一。案涉交易地点在泰国，交易时被上诉人本人在绍兴的事实有证据证明，应予认定。关键是被上诉人在案涉交易时是否持有真卡。被上诉人在案涉交易发生后即向公安机关报案，并在接受公安机关询问中陈述卡在自己身上，同时又向上诉人查询交易明细金额、地点等情况，次日又持卡到梅山支行现金存取款，上述行为符合受害人维护自身权利的应有特性及能力局限。上诉人以案涉交易与梅山支行存取款存在时间差为由，主张被上诉人或授权人存在持真卡交易的可能性。本院认为，该主张仅系猜测，即使成立，为牟取4万余元利益动用如此成本，甘冒如此风险，与常理不符。综合全案事实，可认定本案构成伪卡交易。其二，上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终47号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绍兴东浦支行。住所地：绍兴市越城区东浦镇。负责人孙铁英。委托代理人华利兴、毛晶晶，系该支行员工。被上诉人（原审原告）：陈佳男，男，1993年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人王嫣，浙江龙山律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴东浦支行因与被上诉人陈佳男借记卡纠……