建设工程施工合同纠纷 （2019）吉0104民初813号
裁判要旨
依据基层法院和长春市中级人民法院多份判决可以认定：被告长春建设股份有限公司将其承包的工程违法分包给栗忠国和案外人吴刚，栗忠国又将工程违法分包给王国新，王国新由将部分工程转让给原告。 被告栗忠国、王国新对于原告的人工费进行了确认，因此应当按照确认的数额向原告支付工程款。 长春建设股份有限公司与被告栗忠国之间没有结算，并不影响原告主张权利。 在庭审过程中，被告长春建设股份有限公司并没有向法庭提供已经全部支付工程款的证据，因此应当承担举证不能的法律后果。 被告栗忠国、吴刚、王国新作为违法分包人，应当承担工程款的给付义务。 由于被告长春建设股份有限公司将工程违法分包给被告栗忠国和案外人吴刚，因此应当承担连带给付义务。 关于利息问题，由于双方并没有约定利息计算标准，也没有约定利息给付时间，且原告亦未提供证据证明工程的实际交付时间、竣工、结算，因此利息应当自起诉之日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 由于被告长建集团并没有与栗忠国进行最后结算，原告无法确认被告长建集团是否欠付工程款，因此被告长建集团主张原告起诉超过诉讼时效不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
摘要
朱大均、费运峰与王国新、栗忠国、吴刚、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初813号 原告：朱大均，男，住九台市纪家镇。 原告：费运峰，男，住吉林省德惠市布海镇。 共同委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 被告：王国新，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：栗忠国，男，住长春市南关区。 被告：吴刚，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：冯……