（2015）巴民一终字第90号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告樊五之间的借贷关系真实有效，双方约定的借款利率未超法定限额，被告樊五未按约定期限还本付息，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，但原告主张的借款利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于被告高海达是否为被告樊五向原告借款提供保证担保的问题。被告高海达主张两张借条上“担保人”字迹并非本人书写，但经原告提出鉴定申请后，双方在选择鉴定机构期间，其明确表示不同意本次鉴定，不到鉴定机构，只认可内蒙古大学法学院司法鉴定所作出的鉴定意见，要求将鉴定退回本院，故鉴定工作无法进行，致使两张借条上“担保人”字迹是否属于被告高海达本人书写的事实无法通过鉴定结论予以明确，对此，其应当承担举证不能的法律后果。被告高海达抗辩主张只认可内蒙古大学法学院司法鉴定所作出的鉴定意见，但该鉴定意见对两张借条上“担保人”三字是否属于被告高海达本人书并没有作出结论，被告高海达在本案审理中也不履行鉴定义务，故本院对两张借条上“担保人”三字属于被告高海达本人书写予以认定，并确认原告与被告高海达之间存在真实有效的保证合同关系。原告与被告高海达对保证方式没有约定，被告高海达依法应

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告樊五之间的借贷关系真实有效，双方约定的借款利率未超法定限额，被告樊五未按约定期限还本付息，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，但原告主张的借款利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于被告高海达是否为被告樊五向原告借款提供保证担保的问题。被告高海达主张两张借条上“担保人”字迹并非本人书写，但经原告提出鉴定申请后，双方在选择鉴定机构期间，其明确表示不同意本次鉴定，不到鉴定机构，只认可内蒙古大学法学院司法鉴定所作出的鉴定意见，要求将鉴定退回本院，故鉴定工作无法进行，致使两张借条上“担保人”字迹是否属于被告高海达本人书写的事实无法通过鉴定结论

内蒙古自治区马彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第90号上诉人（原审被告）高海达，男，1957年9月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）王兰英，女，1956年2月21日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人邱文美（系原告王兰英丈夫），男，1953年12月24日出生，汉族，退休干部，住址同上。原审被告樊五（又名樊伍），男，19……