股权转让纠纷 （2020）沪01民终12856号

法律规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，上海A有限公司章程亦作了同样的约定。原、被告间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。唐海波、王宾辩称股权转让未得到股东万某的同意，故付款条件尚未达成。涉案股权转让系发生在股东之间，股东之间的转让自由，无须得到股东万某的同意，股东万某也不存在优先购买权。故对唐海波、王宾的抗辩，法院不予支持。案涉协议签订后，唐海波、王宾未履行合同义务，理应承担相应的违约责任。杨红梅依据股权转让协议，诉请唐海波、王宾支付股权转让款、违约金，具有事实与合同依据，法院均予支持。关于违约金的起算点符合协议约定，法院予以支持；但违约金计算标准应调整为日万分之二为宜。据此，判决：一、唐海波、王宾应于判决生效之日起十日内共同支付杨红梅股权转让款30万元；二、唐海波、王宾应于判决生效之日起十日内共同支付杨红梅自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以30万元基数，按日万分之二计算的违约金；三、驳回杨红梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

法律规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，上海A有限公司章程亦作了同样的约定。原、被告间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。唐海波、王宾辩称股权转让未得到股东万某的同意，故付款条件尚未达成。涉案股权转让系发生在股东之间，股东之间的转让自由，无须得到股东万某的同意，股东万某也不存在优先购买权。故对唐海波、王宾的抗辩，法院不予支持。案涉协议签订后，唐海波、王宾未履行合同义务，理应承担相应的违约责任。杨红梅依据股权转让协议，诉请唐海波、王宾支付股权转让款、违约金，具有事实与合同依据，法院均予支持。关于违约金的起算点符合协议约定，法院予以支持；但违约

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12856号上诉人（原审被告）：唐海波，男，汉族，1981年11月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：王宾，男，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，汉族，1975年11月23日出生，住上海市闵行区。委托诉讼……