民间借贷纠纷 （2020）粤01民终24868号

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。对曹昌宁、杨宝林确认的以上借款和还款情况，一审法院予以确认。本案争议焦点一：曹昌宁、杨宝林约定的每月利息是如曹昌宁所述的按月利率2%计算还是如杨宝林所述的借款本金不超过1000000元的月利息都是8000元以及2018年11月1日杨宝林是否仍欠1000000元，现分析如下：一方面，从2018年6月5日的对话录音看，杨宝林承认给付了220000元利息，还有60000元利息未付，这与从2016年6、7月起按月利率2%计算的利息减去每月扣除的8000元利息相当，已付220000元利息也与杨宝林的还款情况一致；另一方面，如杨宝林所认为其在已还本金300000元的情况下仍在2018年11月1日出具本案《借据》给曹昌宁，与一般生活常理不符；因此一审法院确认曹昌宁所述具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，一审法院对曹昌宁主张的月利率2%及至2018年11月1日杨宝林仍欠10

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。对曹昌宁、杨宝林确认的以上借款和还款情况，一审法院予以确认。本案争议焦点一：曹昌宁、杨宝林约定的每月利息是如曹昌宁所述的按月利率2%计算还是如杨宝林所述的借款本金不超过1000000元的月利息都是8000元以及2018年11月1日杨宝林是否仍欠1000000元，现分析如下：一方面，从2018年6月5日的对话录音看，杨宝林承认给付了220000元利息，还有60000元利息未付，这与从2016年6、7月起按月利率2%计算的利息减去每月扣除的8000元利息相当，已付220000元利息也与杨宝林的还款情况一致；另一方面，如杨宝林所认为其在已还本金300000元的情况

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24868号上诉人（原审被告）：杨宝林，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀萍，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹昌宁，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：……