民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初5867号
裁判要旨
苏立祥共向刘相借款130万元，该事实有苏立祥出具的《借条》六份及银行汇款凭证等证据为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。 刘相认为本案借款均约定月利率2%，但其提供的证据，仅能证明2012年7月13日、2012年8月13日、2013年10月28日出具《借条》的三次借款约定利息为月利率2%，该三笔借款应认定双方有约定月利率为2%；其余三次出具《借条》的借款，刘相提供的证据并不能证明有约定利息为月利率2%，故本院不予认定，应视为没有约定利息。 本案借款也没有约定借款期限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
摘要
刘相与苏立祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5867号 原告：刘相，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所执业律师。 被告：苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘相与被告苏立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开……