买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第3号

被告刘佃春欠原告刘英华砂石料款55000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘佃春应予偿还。虽该欠款发生于被告刘佃春、刘新华婚姻关系存续期间，但原告没有证据证实该欠款属夫妻共同债务，故对原告要求被告刘新华共同偿还货款55000元的诉讼请求，没有依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告刘佃春于本判决生效后十日内偿还原告刘英华货款55000元；二、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘佃春、刘新华负担。上诉人刘英华不服原审判决上诉称，本案认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。自2008年上诉人为被上诉人供应沙石料，被上诉人以家庭经营方式与上诉人产生了买卖合同关系，至2012年1月17日，被上诉人欠上诉人货款共计65000元，该货款欠条系被上诉人刘佃春出具。在上诉人讨要过程中，由被上诉人刘佃春之

被告刘佃春欠原告刘英华砂石料款55000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘佃春应予偿还。虽该欠款发生于被告刘佃春、刘新华婚姻关系存续期间，但原告没有证据证实该欠款属夫妻共同债务，故对原告要求被告刘新华共同偿还货款55000元的诉讼请求，没有依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告刘佃春于本判决生效后十日内偿还原告刘英华货款55000元；二、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第3号上诉人（原审原告）：刘英华。委托代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：刘佃春。被上诉人（原审被告）：刘新华，与刘佃春系夫妻关系。上诉人刘英华因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……