建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终674号

公孙堂公司将工程发包给挂靠在恒成公司名下的第三人胡立冬施工，双方之间建设工程分包合同关系成立，但因违反法律禁止性规定而无效。鉴于案涉已完工工程已经签订终止施工合同书，现经质量鉴定，没有主体结构的质量问题，仅有一般缺陷，公孙堂公司也已就该一般性质量损失另行提起诉讼，因此，恒成公司有权要求参照双方的最终约定主张工程价款。根据双方结算文件，“先付200万元，2018年2月16日前再付100万元，余款30万元于2018年7月12日前结清（在质量验收合格的情况下）”，应认定公孙堂公司欠付恒成公司工程款130万元。故恒成公司要求公孙堂公司给付上述欠款的请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息损失，因案涉工程施工合同无效且未竣工验收，双方虽约定了具体的支付日期，但亦明确相应的款项支付应以工程质量认定合格为前提，案涉工程质量鉴定报告书于2020年7月8日作出，为此，恒成公司关于利息的主张应自2020年7月8日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

公孙堂公司将工程发包给挂靠在恒成公司名下的第三人胡立冬施工，双方之间建设工程分包合同关系成立，但因违反法律禁止性规定而无效。鉴于案涉已完工工程已经签订终止施工合同书，现经质量鉴定，没有主体结构的质量问题，仅有一般缺陷，公孙堂公司也已就该一般性质量损失另行提起诉讼，因此，恒成公司有权要求参照双方的最终约定主张工程价款。根据双方结算文件，“先付200万元，2018年2月16日前再付100万元，余款30万元于2018年7月12日前结清（在质量验收合格的情况下）”，应认定公孙堂公司欠付恒成公司工程款130万元。故恒成公司要求公孙堂公司给付上述欠款的请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息损失，因案涉工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终674号上诉人（原审被告）：江苏公孙堂药业有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯昌平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒成建筑安装工程有限公司，住所地邳州市珠江东路万邦盛世家园。法定代表人：张成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工……