（2015）榆中民三终字第00821号

上诉人某保险公司与被上诉人郝某签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当依照合同约定内容行使权利、履行义务。被上诉人郝某所有的车辆与第三者车辆发生交通事故后，榆林市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，郝某雇佣的司机刘某承担全部责任，由此产生的损失上诉人某保险公司应当按照合同约定，在保险责任限额范围内予以赔付。郝某诉请赔偿符合法律规定，应予支持。肇事车辆合理损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行价格鉴定，陕K98193半挂牵引车车辆损失费26700元，鉴定费800元，施救费3500元，陕KA7306半挂牵引车施救费600元，共计31600元应予赔偿。上诉人诉称事故车辆陕K98193半挂牵引车的损失经上诉人公司定损为15382元，因该定损系上诉人单方意思表示，定损结果并未得到被上诉人的认可，该上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人某保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

上诉人某保险公司与被上诉人郝某签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当依照合同约定内容行使权利、履行义务。被上诉人郝某所有的车辆与第三者车辆发生交通事故后，榆林市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，郝某雇佣的司机刘某承担全部责任，由此产生的损失上诉人某保险公司应当按照合同约定，在保险责任限额范围内予以赔付。郝某诉请赔偿符合法律规定，应予支持。肇事车辆合理损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行价格鉴定，陕K98193半挂牵引车车辆损失费26700元，鉴定费800元，施救费3500元，陕KA7306半挂牵引车施救费

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00821号上诉人（原审被告）某保险公司。法定代表人宋某甲，该公司经理。委托代理人宋某乙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郝某。委托代理人牛某。上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某保险公司法定代表……