建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终2193号

2016年10月22日，被告久隆新公司与原告签订《工程承（清）包合同》（JLX-004），将案涉酒店装修工程中的“泰安桔子酒店所有房间”的吊顶工程分包给原告施工。因米振忠系自然人，不具备承接上述工程的资质，该行为本质属于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”进行施工的情形，违反了相关法律的强制性规定，故双方以上合同应当无效。虽然上述分包行为无效，但原告米振忠作为实际施工人，仍可参照合同约定要求被告久隆新公司支付相应工程价款。本案中，原告及久隆新公司一致认可欠付工程款数额为89732元，一审法院对此予以确认。对于原告要求被告久隆新公司支付欠付工程款89732元的主张，一审法院依法予以支持。 关于欠付工程款利息，因原被告是在2017年5月22日进行的工程款结算。现原告以该日期作为起算工程款利息的主张，符合相关法律、司法解释规定，一审法院予以支持。即被告应支付原告的利息为：以89732元为基数，自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 原告要求被告承担诉讼财产保全保险费用500元，并无相关合同及法律依据，一审法院对此不予支持。 因被告

2016年10月22日，被告久隆新公司与原告签订《工程承（清）包合同》（JLX-004），将案涉酒店装修工程中的“泰安桔子酒店所有房间”的吊顶工程分包给原告施工。因米振忠系自然人，不具备承接上述工程的资质，该行为本质属于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”进行施工的情形，违反了相关法律的强制性规定，故双方以上合同应当无效。虽然上述分包行为无效，但原告米振忠作为实际施工人，仍可参照合同约定要求被告久隆新公司支付相应工程价款。本案中，原告及久隆新公司一致认可欠付工程款数额为89732元，一审法院对此予以确认。对于原告要求被告久隆新公司支付欠付工程款89732元的主张，一审法院依法予

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2193号 上诉人（原审被告）：江苏久隆新装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省无锡市锦溪路**江南大学国家大学科技园**。 法定代表人：王红兴，总经理。 委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米振忠，男，汉族，1964年5月28日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。……