建设工程合同纠纷 （2016）津02民终3599号

原告与被告签订的《天津市建设工程施工合同》、《天津市建设工程施工合同补充协议书》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。本案的争议焦点：一、本案是否违反了“一事不再理”原则；二、原告能主张解除合同，由被告支付未完工程施工及维修的费用；三、被告未完工程施工及维修费用金额如何确定。一、关于是否违反“一事不再理”原则的问题。原、被告建设工程合同纠纷发生后，经一审法院、天津市第二中级人民法院判决及天津市高级人民法院裁定后，确定了被告应按照双方签订的《天津市建设工程施工合同》承担继续履行合同的义务。被告未按照生效判决履行其法定义务，原告申请人民法院强制执行。在义务人明确表示不履行生效法律文书确定的义务情况下，对可以代为履行的行为，委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由义务人负担，符合法律的相关规定。被告在案件执行过程中，不履行继续施工的义务亦不支付代为履行的相关费用。（2015）二中执复字第0020号民事裁定书载明：“作为执行依据的（2012）丽民字第2811号民事判决并未对继续履行合同的范围予以明确，也未涉及工程质量问题，且对质量责任归属

原告与被告签订的《天津市建设工程施工合同》、《天津市建设工程施工合同补充协议书》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。本案的争议焦点：一、本案是否违反了“一事不再理”原则；二、原告能主张解除合同，由被告支付未完工程施工及维修的费用；三、被告未完工程施工及维修费用金额如何确定。一、关于是否违反“一事不再理”原则的问题。原、被告建设工程合同纠纷发生后，经一审法院、天津市第二中级人民法院判决及天津市高级人民法院裁定后，确定了被告应按照双方签订的《天津市建设工程施工合同》承担继续履行合同的义务。被告未按照生效判决履行其法定义务，原告申请人民法院强制执行。在

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3599号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，总经理。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：大顺国际花卉股份有限公司，住所地天津市东丽区赤欢路6901号。法定代表人：杨铁顺，……