受贿 （2016）云28刑初341号

被告人徐某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物19万元人民币，为他人谋取利益的行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人徐某具有索贿情节，证据不足，本院不予支持。被告人徐某及其辩护人提出相关辩护意见予以采纳。被告人徐某及其辩护人提出公诉机关的第二起指控中“南亚春天”项目当时已经确定，选址已完成，和徐某负责的立项审批工作已经没有关系，徐某实际上就只是牵线搭桥起到介绍的作用，没有利用职务之便，未为祖某谋取任何利，因此该起指控不是受贿犯罪，更没有索贿，在依法认定受贿数额时应当减去该笔指控的10万元的辩护意见，本院认为，根据在案的被告人供述、证人证言及相关书证等证据，证实“南亚春天”项目属于西双版纳州旅游度假区管委会辖区内的开发项目，被告人徐某利用职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，收受具有行政管理关系的被管理人员的财物10万元，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益，对此辩护意见不予采纳。提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人徐某没有自动投案，在办案机关调查谈话间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的

被告人徐某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物19万元人民币，为他人谋取利益的行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人徐某具有索贿情节，证据不足，本院不予支持。被告人徐某及其辩护人提出相关辩护意见予以采纳。被告人徐某及其辩护人提出公诉机关的第二起指控中“南亚春天”项目当时已经确定，选址已完成，和徐某负责的立项审批工作已经没有关系，徐某实际上就只是牵线搭桥起到介绍的作用，没有利用职务之便，未为祖某谋取任何利，因此该起指控不是受贿犯罪，更没有索贿，在依法认定受贿数额时应当减去该笔指控的10万元的辩护意见，本院认为，根据在案的被告人

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初341号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人徐某，男，白族，1962年8月8日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，原西双版纳旅游度假区管委会经济发展局局长、旅游局局长（副调研员），捕前住景洪市。因涉嫌本案于2016年3月31日被取保候审。辩护人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西……