民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉的35000元属于借款，应对此承担举证责任。首先，上诉人一审提交的《收条》未载明35000元属于借款；其次，银行《客户回单》上的备注内容系上诉人自行书写，无被上诉人的确认；再次，上诉人一、二审时对于本案款项的来源、交付原因及过程的陈述前后矛盾；最后，被上诉人在录音证据中的对话系在双方争吵的语境下所说，所表达的意思前后也不一致，在无其他有效证据相互印证的情况下，仅凭该录音证据无法证明本案所涉款项属于借款。综上，上诉人在本案中提交的证据均不足以证明本案双方之间的借贷关系成立。故对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币767元，由上诉人张昆海负担。本判决为终审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉的35000元属于借款，应对此承担举证责任。首先，上诉人一审提交的《收条》未载明35000元属于借款；其次，银行《客户回单》上的备注内容系上诉人自行书写，无被上诉人的确认；再次，上诉人一、二审时对于本案款项的来源、交付原因及过程的陈述前后矛盾；最后，被上诉人在录音证据中的对话系在双方争吵的语境下所说，所表达的意思前后也不一致，在无其他有效证据相互印证的情况下，仅凭该录音证据无法证明本案所涉款项属于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第115号上诉人（一审原告）张昆海，男。委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）崔兰花，女。委托代理人陈雯婷，女，系被上诉人之女，特别授权代理。上诉人张昆海因与被上诉人崔兰花民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日……