建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终7534号

被告就二十五标段工程与远大公司解除合同后，后续工程实际由原告完成。原告并无施工资质，双方的建设工程施工合同应认定为无效，但工程已交付竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付工程款。由于双方未签订书面合同，本着任何一方不得因无效合同获利的原则，被告应当按核定金额与原告结算工程款，即应付4017823元-已支付2207004.3元=1810818.7元。关于原告主张的律师费，双方并无约定，且律师费不属于必要损失，故对原告此项请不予支持。关于被告提出远大公司应向其支付违约金及双方存在债权债务要求抵销的问题，因本案原告并非远大公司，故对被告此项抗辩理由不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗振河工程款1810818.7元；二、驳回原告苗振河的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

被告就二十五标段工程与远大公司解除合同后，后续工程实际由原告完成。原告并无施工资质，双方的建设工程施工合同应认定为无效，但工程已交付竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付工程款。由于双方未签订书面合同，本着任何一方不得因无效合同获利的原则，被告应当按核定金额与原告结算工程款，即应付4017823元-已支付2207004.3元=1810818.7元。关于原告主张的律师费，双方并无约定，且律师费不属于必要损失，故对原告此项请不予支持。关于被告提出远大公司应向其支付违约金及双方存在债权债务要求抵销的问题，因本案原告并非远大公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7534号上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街66号。负责人：朱薪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爱全，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗振河，男，1943年9月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：池行召，男……