买卖合同纠纷 （2016）浙03民终00237号

诉争《购销协议书》第六条第6款约定，“甲方（摩兴公司）如违约导致乙方（利达公司）主张权利的，乙方主张权利的费用均由甲方负担，包括主张权利的律师费、诉讼费、交通费等”。该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人受该约定之约束。现摩兴公司未按约支付货款，显属违约。二审期间，双方当事人对于利达公司为提起本案诉讼支付律师费15000元的事实并无异议，故原审法院酌情判决摩兴公司赔偿利达公司律师费5000元符合合同约定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，摩兴公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江摩兴电器有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢　斌审　判　员　　王怡然代理审判员　　董孙镇二〇一六年三月九日。代书　记员　　李　琛

诉争《购销协议书》第六条第6款约定，“甲方（摩兴公司）如违约导致乙方（利达公司）主张权利的，乙方主张权利的费用均由甲方负担，包括主张权利的律师费、诉讼费、交通费等”。该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人受该约定之约束。现摩兴公司未按约支付货款，显属违约。二审期间，双方当事人对于利达公司为提起本案诉讼支付律师费15000元的事实并无异议，故原审法院酌情判决摩兴公司赔偿利达公司律师费5000元符合合同约定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，摩兴公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终00237号上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**号。法定代表人：章其恩，该公司董事长。委托代理人：章玙。被上诉人（原审原告）：利达机电有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区开发区大道***号。法定代表人：夏克清，该公司董事长。委托代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。上诉人浙江摩兴……