民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8123号

本案中杨宏立虽对徐青霞主张的款项交付的经过有异议，但其一、二审中对曾收到过徐青霞款项的事实基本不持异议。一审法院对杨宏立已自认的事实，却以徐青霞未举证证明为由驳回其诉讼请求不当。根据诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：徐青霞出借案涉款项前是否明知杨宏立是用于赌博？一审法院就双方争议的该基本事实未予查清。因本案基本事实不清，现将本案发回重审。重审时，应围绕双方争议焦点查清案件事实，依法裁判。若本案确涉嫌违法犯罪，建议移送有关机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4670号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 本案预收徐青霞的二审案件受理费2800元，予以退回。 审判长　程　镜 审判员　于海波 审判员　栾　蕾 二〇一九年十二月九日 书记员　马惠琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案中杨宏立虽对徐青霞主张的款项交付的经过有异议，但其一、二审中对曾收到过徐青霞款项的事实基本不持异议。一审法院对杨宏立已自认的事实，却以徐青霞未举证证明为由驳回其诉讼请求不当。根据诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：徐青霞出借案涉款项前是否明知杨宏立是用于赌博？一审法院就双方争议的该基本事实未予查清。因本案基本事实不清，现将本案发回重审。重审时，应围绕双方争议焦点查清案件事实，依法裁判。若本案确涉嫌违法犯罪，建议移送有关机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4670号民事判决； 二、

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8123号 上诉人（原审原告）：徐青霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宏立，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人徐青霞因与被上诉人杨宏立民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初467……