建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终4703号

龙元公司虽否认其与宇尧公司的合同关系，但根据双方当事人提供的证据和陈述，法院认为陆云作为龙元公司的项目经理，与宇尧公司签订的施工合同和补充协议即使未经龙元公司授权，但龙元公司在收到宇尧公司支付的2，000，000元保证金后，未及时向宇尧公司提出异议，也未提供证据证明其及时作出过任何否认的意思表示，故应认定为龙元公司对陆云代表龙元公司签订合同和收取保证金的行为知情并默认。关于陆云与贺善志签订的《协议书》，宇尧公司认为虽协议上约定的甲、乙双方为陆、贺二人，但陆、贺二人系代表宇尧公司、龙元公司双方签订此协议，对此宇尧公司应提供证据证明，根据该协议载明的甲乙双方名称及具体内容约定，法院很难认定此协议系陆、贺二人代表宇尧公司、龙元公司双方签订，或者陆云有权代表龙元公司对宇尧公司作出该承诺，故法院对宇尧公司的该陈述不予采信。考虑到宇尧公司确因系争工程产生了资金占用损失及为履行合同所做的前期筹备损失，故法院酌情判令龙元公司支付宇尧公司经济损失400，000元。判决：龙元建设集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付浙江宇尧建设有限公司经济损失400，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

龙元公司虽否认其与宇尧公司的合同关系，但根据双方当事人提供的证据和陈述，法院认为陆云作为龙元公司的项目经理，与宇尧公司签订的施工合同和补充协议即使未经龙元公司授权，但龙元公司在收到宇尧公司支付的2，000，000元保证金后，未及时向宇尧公司提出异议，也未提供证据证明其及时作出过任何否认的意思表示，故应认定为龙元公司对陆云代表龙元公司签订合同和收取保证金的行为知情并默认。关于陆云与贺善志签订的《协议书》，宇尧公司认为虽协议上约定的甲、乙双方为陆、贺二人，但陆、贺二人系代表宇尧公司、龙元公司双方签订此协议，对此宇尧公司应提供证据证明，根据该协议载明的甲乙双方名称及具体内容约定，法院很难认定此协议系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4703号上诉人(原审被告)：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：谢易，男。被上诉人(原审原告)：浙江宇尧建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘道忠，董事长。委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。上诉人龙元建设集团股份有限公司(以下简称“龙元公司”)因与被上诉人浙江宇尧……