侵害商标权纠纷 （2016）豫01民初1029号

原告刘勇强依法获得第14397984号“老狼大盘鸡”注册商标，其在核定的服务项目上享有注册商标专用权。《中华人民共国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，原告刘勇强第14397984号“老狼大盘鸡”注册商标核准注册的服务类别为“餐厅、饭店”，被告熊出没大盘鸡饭店在其店面门头及经营单据上使用的“老狼大盘鸡”标志，其字体与原告涉案商标字体差别极小，以普通消费者的一般注意力为标准，相关公众在对该标志认知过程中会产生被告所提供的服务与原告之间存在特定联系的误解或者误认，故被告相关使用行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。原告刘勇强要求被告停止使用“老狼大盘鸡”商标并赔偿损失及合理费用的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款

原告刘勇强依法获得第14397984号“老狼大盘鸡”注册商标，其在核定的服务项目上享有注册商标专用权。《中华人民共国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，原告刘勇强第14397984号“老狼大盘鸡”注册商标核准注册的服务类别为“餐厅、饭店”，被告熊出没大盘鸡饭店在其

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1029号原告刘勇强，男，汉族，1979年11月13日生。委托诉讼代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告郑州市金水区熊出没大盘鸡饭店，系个体工商户。原告刘勇强诉被告郑州市金水区熊出没大盘鸡饭店（以下简称熊出没大盘鸡饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序……