计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民辖终156号

涉案《销售合同》的合同标的为计算机软件，合同约定由兴博远实公司负责软件的开发、安装、调试，双方当事人因合同履行产生争议，故本案系计算机软件开发合同纠纷。本案中，兴博远实公司、依江公司、迎江区管委会的住所地、合同履行地等均在安徽省境内，故本案系发生在安徽省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事案件，依法应由原审法院管辖，依江公司、迎江区管委会提出的管辖权异议不能成立。 原审法院裁定：驳回安庆依江产业投资有限公司、安徽安庆迎江经济开发区管理委员会对管辖权提出的异议。 本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 关于依江公司、迎江区管委会上诉主张的本案并非计算机软件开发合同纠纷而是买卖合同纠纷的问题。本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质确定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与法院根据案件事实进行审理作出的认定不一致的，如果当事人变更法律关系的性质和诉讼请求导致法院无管辖权，应当将案件移送至其他有管辖权的法院审理。本案中，兴博远实公司在原审中主张依江公司在涉案计算机软件系统《销售合同》的履行中，

涉案《销售合同》的合同标的为计算机软件，合同约定由兴博远实公司负责软件的开发、安装、调试，双方当事人因合同履行产生争议，故本案系计算机软件开发合同纠纷。本案中，兴博远实公司、依江公司、迎江区管委会的住所地、合同履行地等均在安徽省境内，故本案系发生在安徽省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事案件，依法应由原审法院管辖，依江公司、迎江区管委会提出的管辖权异议不能成立。 原审法院裁定：驳回安庆依江产业投资有限公司、安徽安庆迎江经济开发区管理委员会对管辖权提出的异议。 本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 关于依江公司、迎江

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终156号 上诉人（原审被告）：安庆依江产业投资有限公司。住所地：安徽省安庆市迎江区经济开发区东坤康体创新科技园内环西路10号。 法定代表人：谢菁，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：安徽安庆迎江经济开发区管理委员会。住所地：安徽省安庆市迎江区内环南路东坤创新科技产业园1号楼。 法定代表人：余浩敏，该委员会主任。 被上……