金融借款合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1625号

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，本案的争议焦点为：在主债权并存物保和人保时，上诉人实现担保的顺位。对此，本院分析认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据该条规定，在当事人存在约定的情况下，应尊重当事人的意思自治决定通过物的担保或人的担保以实现债权。本案中，上诉人与被上诉人大鹏茶叶、大鹏加油站、袁光宇签订的《最高额抵押合同》中均约定“主债权存在其他担保的，论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序”，与被上诉人丹鲁依服

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，本案的争议焦点为：在主债权并存物保和人保时，上诉人实现担保的顺位。对此，本院分析认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1625号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。负责人：董晓江，系该行行长。委托代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁澎涛。被上诉人（原审被）：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊……