离婚纠纷 （2015）鞍民二终字第112号

关于上诉人主张原审判决两名子女均归被上诉人抚养不当，应判令上诉人抚养其中一名的问题。经查，被上诉人在一、二审审理期间均主张其与两名子女之间、两名子女相互之间感情深厚，无法分开生活，且被上诉人虽然身体状况不佳，但在上诉人离开家的两年中并未间断照顾两名子女，现两名子女已分别进入小学、幼儿园接受教育，与上诉人主张的被上诉人会使孩子处于无人监管的状态不符。故原审法院判决婚生女由被上诉人抚养并无不当，应予维持。上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审判决抚养费数额偏高的问题。二审法庭审理期间上诉人主张每名子女每月300元抚养费比较合理，被上诉人表示认可。故对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人主张原审判决上诉人以抵顶抚养费的方式偿付外债无法律依据的问题。经查，上诉人与被上诉人分居期间未曾给付子女生活费，由被上诉人独自照顾子女，因期间必然发生生活费用，故上诉人作为母亲，有义务与被上诉人共同承担。参照每名子女每月300元的标准，上诉人两年共需承担14400元生活费，而该笔20000元外债作为夫妻共同债务，上诉人本应自行承担10000元，故原审法院将被上诉人应承担的10

关于上诉人主张原审判决两名子女均归被上诉人抚养不当，应判令上诉人抚养其中一名的问题。经查，被上诉人在一、二审审理期间均主张其与两名子女之间、两名子女相互之间感情深厚，无法分开生活，且被上诉人虽然身体状况不佳，但在上诉人离开家的两年中并未间断照顾两名子女，现两名子女已分别进入小学、幼儿园接受教育，与上诉人主张的被上诉人会使孩子处于无人监管的状态不符。故原审法院判决婚生女由被上诉人抚养并无不当，应予维持。上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审判决抚养费数额偏高的问题。二审法庭审理期间上诉人主张每名子女每月300元抚养费比较合理，被上诉人表示认可。故对上诉人该项上诉请求，本

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第112号上诉人（原审被告）：刘欣。委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜帅。上诉人刘欣为与被上诉人姜帅离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘欣及其委托代理人李永昶，被上诉人姜帅均到庭参加诉讼。……