返还原物纠纷 （2016）云01民申26号

在本案一、二审及本程序审查过程中再审申请人刘陌、刘军均未提交有效证据证明生效判决所认定的案件事实错误，亦无证据证明案外人王义军与被申请人杭正能之间存在恶意串通买卖诉争房屋的行为。现房屋已变更登记至被申请人杭正能名下，物权是一种对世权，债权是一种相对权，物权优于债权，债权不能对抗物权，故再审申请人刘陌、刘军的再审申请事由不能成立。关于再审申请人刘陌对案外人王义军享有的债权，其可另循途径予以救济，本案的审判结果并不影响其对王义军的追诉权。综上，生效判决并无不当，再审申请人刘陌、刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘陌、刘军的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年二月十八日书记员　吴亚萍 更多数据：www.

在本案一、二审及本程序审查过程中再审申请人刘陌、刘军均未提交有效证据证明生效判决所认定的案件事实错误，亦无证据证明案外人王义军与被申请人杭正能之间存在恶意串通买卖诉争房屋的行为。现房屋已变更登记至被申请人杭正能名下，物权是一种对世权，债权是一种相对权，物权优于债权，债权不能对抗物权，故再审申请人刘陌、刘军的再审申请事由不能成立。关于再审申请人刘陌对案外人王义军享有的债权，其可另循途径予以救济，本案的审判结果并不影响其对王义军的追诉权。综上，生效判决并无不当，再审申请人刘陌、刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘陌，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，汉族。以上两位再审申请人共同委托代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭正能，男，汉族。再审申请人刘陌、刘军因与杭正能返还原物纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第301民事判决……