建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民初597号

不应扣减，理由：其一，北汽公司推车式干粉灭火器属于消防工程的配套设施，但北汽公司已将消防工程另行发包给重庆渝欧消防工程有限公司施工，且大元公司已认可北汽公司与重庆渝欧消防工程有限公司之间的工程结算金额。其二，北汽公司未举证证明，推车式干粉灭火器费用应由施工方大元公司承担。而从北汽公司举示的其与重庆渝欧消防工程有限公司的结算资料来看，无法判断结算金额中是否已包含上述消防器材费用。 第2项LED灯具。该费用不应扣减，理由：北汽公司虽举示了购销合同，但并未举证证明该合同已实际履行，且大元公司举示了相反证据证明其自行采购了LED灯具。大元公司在移交案涉工程时，项目工程移交单上“灯具”一栏也是划“√”。此亦可佐证在工程移交时，北汽公司认可灯具是由大元公司采购安装的事实。 第3项防撞栏杆。该费用不应扣减，理由：北汽公司举示的购销合同及补充协议分别签订于2014年10月10日、2015年10月23日，早于案涉中标合同的签订时间，且购销合同载明的工程名称为北汽1号库房西侧道路工程，补充协议载明的工程名称是北汽银翔幻速部品2号厂房北侧道路工程，均不属于中标合同第一部分第二条约定的工程范围。

不应扣减，理由：其一，北汽公司推车式干粉灭火器属于消防工程的配套设施，但北汽公司已将消防工程另行发包给重庆渝欧消防工程有限公司施工，且大元公司已认可北汽公司与重庆渝欧消防工程有限公司之间的工程结算金额。其二，北汽公司未举证证明，推车式干粉灭火器费用应由施工方大元公司承担。而从北汽公司举示的其与重庆渝欧消防工程有限公司的结算资料来看，无法判断结算金额中是否已包含上述消防器材费用。 第2项LED灯具。该费用不应扣减，理由：北汽公司虽举示了购销合同，但并未举证证明该合同已实际履行，且大元公司举示了相反证据证明其自行采购了LED灯具。大元公司在移交案涉工程时，项目工程移交单上“灯具”一栏也是划“&ra

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝01民初597号 原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告:北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路21……