买卖合同纠纷 （2016）粤19民终5602号

本案为买卖合同纠纷，原审判令彩乐公司应向英铭公司支付货款44300元及支付利息，处理正确，本院予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对彩乐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为英铭公司提供的BY-1560树脂原料是否存在质量问题。本院对此分析如下：案涉送货单已约定产品质量异议期为七天，但是根据彩乐公司提交的证据反映，彩乐公司收到案涉BY-1560树脂原料后最早于2015年12月18日才提起质量异议，已超出送货单约定的产品质量异议期。彩乐公司原审期间确认其收到案涉BY-1560树脂原料后直接使用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，应视为彩乐公司认可案涉BY-1560树脂原料符合质量约定。另一方面，彩乐公司主张案涉BY-1560树脂原料存在质量问题，其提交的《供应商扣款通知单》发生在案涉交易之前，与本案没有关联性；至于联络函等证据属于彩乐公司的供应商发给彩乐公司的函件及彩乐公司发给英铭公司的函件，英铭公司均没有确认其产品存在质量问题，故本院认为彩乐公司提交的证据均不足以证明案涉BY-1560树

本案为买卖合同纠纷，原审判令彩乐公司应向英铭公司支付货款44300元及支付利息，处理正确，本院予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对彩乐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为英铭公司提供的BY-1560树脂原料是否存在质量问题。本院对此分析如下：案涉送货单已约定产品质量异议期为七天，但是根据彩乐公司提交的证据反映，彩乐公司收到案涉BY-1560树脂原料后最早于2015年12月18日才提起质量异议，已超出送货单约定的产品质量异议期。彩乐公司原审期间确认其收到案涉BY-1560树脂原料后直接使用，故依照《中华人民共和国合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5602号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市彩乐化工有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号第一栋六楼A段。法定代表人：肖剑洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞英铭化工有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。法定代表人：冯玉涛……