买卖合同纠纷 （2014）贺民二终字第228号

双方当事人的争议焦点是：上诉人与被上诉人就桶装水款进行结算之后，被上诉人是否尚欠上诉人部分空桶未归还？根据上诉人在一审诉讼中提交的2013年12月至2014年4月份的桶装水结算表的数据分析，2013年12月至2014年4月份，上诉人向被上诉人累计送水3462桶，被上诉人累计退桶3680桶，这期间总的退桶数额大于送桶的数额，这说明在2013年12月之前被上诉人就已经存在有部分空桶未退还上诉人的事实。从上诉人二审诉讼中提交的2013年5月份至11月份的送水卡来看，在双方2013年9月25日签订正式的《“甘甜泉”供货协议》之前，上诉人实际上从2013年5月份就已经开始向被上诉人供应桶装水。上述2013年5月份至11月份的送水卡上有完整的送水和退桶的数据记录，其中2013年5月份送水404桶，退桶53桶；2013年6月份送水944桶，退桶772桶；2013年7月份送水1130桶，退桶920桶；2013年8月份送水1106桶，退桶1065桶；2013年9月份送水1202桶，退桶1004桶；2013年10月份送水755桶，退桶920桶；2013年11月份送水902桶，退桶808桶；上述期间累计送水

双方当事人的争议焦点是：上诉人与被上诉人就桶装水款进行结算之后，被上诉人是否尚欠上诉人部分空桶未归还？根据上诉人在一审诉讼中提交的2013年12月至2014年4月份的桶装水结算表的数据分析，2013年12月至2014年4月份，上诉人向被上诉人累计送水3462桶，被上诉人累计退桶3680桶，这期间总的退桶数额大于送桶的数额，这说明在2013年12月之前被上诉人就已经存在有部分空桶未退还上诉人的事实。从上诉人二审诉讼中提交的2013年5月份至11月份的送水卡来看，在双方2013年9月25日签订正式的《“甘甜泉”供货协议》之前，上诉人实际上从2013年5月份就已经开始向被上诉人供应桶装水。上述201

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第228号上诉人（一审原告）：广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司，住所地：昭平县。法定代表人：李有贵，该公司董事长。委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托代理人：龚晓明，广西业丰律师事务所律师。上诉人广西昭平县甘甜天然矿……