（2015）潭中刑一终字第31号

已形成完整的证据链，能证明黄某系启翔公司劳务派遣人员，因此对上述证据予以采信。本院认为：上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长城宽带长沙分公司上诉称“黄某与上诉人之间不存在劳动关系，黄某的行为与他的职务无关联性，上诉人不应承担法律责任。”经查，虽然黄某系启翔公司劳务派遣人员，但上诉人为接受劳务派遣的用工单位，黄某的犯罪行为与他执行长城宽带长沙分公司安排的工作任务具有关联性，且启翔公司并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事判决部分。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　唐玉露二〇一五年九月三十日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

已形成完整的证据链，能证明黄某系启翔公司劳务派遣人员，因此对上述证据予以采信。本院认为：上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长城宽带长沙分公司上诉称“黄某与上诉人之间不存在劳动关系，黄某的行为与他的职务无关联性，上诉人不应承担法律责任。”经查，虽然黄某系启翔公司劳务派遣人员，但上诉人为接受劳务派遣的用工单位，黄某的犯罪行为与他执行长城宽带长沙分公司安排的工作任务具有关联性，且启翔公司并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”因此，上诉人的

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第31号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长城宽带网络服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区湘江世纪城金泰路199号世纪金源购物中心3号楼3楼。法定代表人苏立辉，该公司总经理。委托代理人陈礼滨，男，1975年9月25日出生，该公司法务人员，住长沙市天心区友谊路159号山水洲城……