保险人代位求偿权纠纷 （2019）赣10民终1192号

畅通物流公司与货主黄雪燕经自愿协商一致，达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，该协议已经履行完毕，债权债务完全消灭。货主黄雪燕在畅通物流公司赔偿之后另行向人保泉州分公司理赔，人保泉州分公司理赔后又向畅通物流公司、陈志龙主张代位求偿权，虽然根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但畅通物流公司、陈志龙与货主黄雪燕就货损赔偿事宜已达成协议且已履行完毕，债务在人保泉州分公司获得代位求偿权之前消灭。故人保泉州分公司诉请要求畅通物流公司、陈志龙给付保险货物代偿款45471.53元没有事实与法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回人保泉州分公司的诉讼请求。案件受理费936.79元，减半收取468.4元，由人保泉州分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予

畅通物流公司与货主黄雪燕经自愿协商一致，达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，该协议已经履行完毕，债权债务完全消灭。货主黄雪燕在畅通物流公司赔偿之后另行向人保泉州分公司理赔，人保泉州分公司理赔后又向畅通物流公司、陈志龙主张代位求偿权，虽然根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但畅通物流公司、陈志龙与货主黄雪燕就货损赔偿事宜已达成协议且已履行完毕，债务在人保泉州分公司获得代位求偿权之前消灭。故人保泉州分公司诉请要求畅通物流公司、陈志龙给付保险

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1192号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：抚州市东乡区畅通物流有限公司，住所地：江西省抚州市……