合伙协议纠纷 （2021）豫01民终3950号

被告于2007年加入原告原有的经营活动，共同出资，进行经营，可以认定为个人合伙。2008年2月15日双方签订的协议可以认定为原告退出经营的退伙协议。该协议对“原投资款”具体数额没有清晰的表明；也对付款期限没有约定。当然不能苛求双方当事人，也正是没有明确的约定和事后不能达成新的协议，才产生了纠纷，在诉至法院后，根据现有原、被告提供的证据进行综合判断，在当事人对自己的主张不能提供证据时，应当各自承担不利的后果。被告金世华每月付给原告王少森50,000元的原投资款是双方协商的内容，被告辩称在最后一次即2010年1月3日，原告领取150,000元的款项后，双方对给付的原投资款项事宜已经达成一致意见，被告不再予以支付原告投资款。被告收回了原告持有的协议原件并销毁，现浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以了排除。在此情况下，不能支持被告辩称的在2010年1月3日双方已经协商一致，被告不再支付投资款的主张。截止2010年1月，从2008年3月起每月按50,000元投资款计算共计1,150,000元，被告向原告给付的数额为350,000元，仍应再给付800,000元。原告要求2010年2月以后款项，

被告于2007年加入原告原有的经营活动，共同出资，进行经营，可以认定为个人合伙。2008年2月15日双方签订的协议可以认定为原告退出经营的退伙协议。该协议对“原投资款”具体数额没有清晰的表明；也对付款期限没有约定。当然不能苛求双方当事人，也正是没有明确的约定和事后不能达成新的协议，才产生了纠纷，在诉至法院后，根据现有原、被告提供的证据进行综合判断，在当事人对自己的主张不能提供证据时，应当各自承担不利的后果。被告金世华每月付给原告王少森50,000元的原投资款是双方协商的内容，被告辩称在最后一次即2010年1月3日，原告领取150,000元的款项后，双方对给付的原投资款项事宜已经达成一致意见，被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3950号上诉人（原审被告）：金世华，男，汉族，1970年1月6日出生，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少森，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人金……