买卖合同纠纷 （2020）辽01民终7942号

原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，梁晓艳、黄大志系鞍山董氏木业有限公司员工，其签收了原告的货物应由雇主鞍山董氏木业有限公司承担给付货款的责任。被告辩称与原告没有结算且黄大志不是智慧的智及入库经手人仅一个“黄”其货物不是鞍山董氏木业有限公司收货人，但是被告没有提交证据证明其未收到原告货物，原告持有入库单据，被告理应给付原告全部货款。被告称板芯单价不准，但未提供单价，并说具体价格记不清了不符合常理，对被告辩解，不予采纳。关于被告称与原告板芯货款买卖尚未结算，被告亦未能提交证据证明原告要求的货物价款与事实不符，原告要求被告给付的货款金额349,482元，予以支持。至于原告仅要求被告给付货款349,482元，放弃余款的诉讼请求，亦是原告之权利，予以采信。另法定代表人董宝玉在2020年4月27日在辽中区公安局询问笔录中明确表述梁晓艳、黄大志都接过货，故对被告陈述予以采纳。判决如下：被告鞍山董氏木业有限公司于本判决生效后立即给付原告张军货款349,482元。如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285元,保全费2,

原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，梁晓艳、黄大志系鞍山董氏木业有限公司员工，其签收了原告的货物应由雇主鞍山董氏木业有限公司承担给付货款的责任。被告辩称与原告没有结算且黄大志不是智慧的智及入库经手人仅一个“黄”其货物不是鞍山董氏木业有限公司收货人，但是被告没有提交证据证明其未收到原告货物，原告持有入库单据，被告理应给付原告全部货款。被告称板芯单价不准，但未提供单价，并说具体价格记不清了不符合常理，对被告辩解，不予采纳。关于被告称与原告板芯货款买卖尚未结算，被告亦未能提交证据证明原告要求的货物价款与事实不符，原告要求被告给付的货款金额349,482元，予以支持。至于原告仅要求被告给付货款3

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7942号上诉人（原审被告）：鞍山董氏木业有限公司，住所地：辽宁省鞍山台安县黄沙坨镇鲶鱼村**。法定代表人：董宝玉，系该公司董氏兼经理。委托诉讼代理人：董尧、潘天驹，系辽宁同方律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1968年7月25日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人鞍山董……